DD.HH: 5 casos emblemáticos de Ecuador en Instancias Internacionales

Audiencia CIDH
Audiencia CIDH 2015

Las vulneraciones de derechos por los poderes de turno nunca han faltado en la historia ecuatoriana. El medio ambiente, los individuos, las comunidades y los colectivos que no han encontrado justicia en las cortes nacionales han recurrido a instancias internacionales como último recurso. La Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) y la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CorteIDH) han sido las principales instituciones dentro de los conflictos que han llevado al Estado ecuatoriano al estrado.

El Derecho Internacional permite que de acuerdo al régimen que enmarque el caso en cuestión se le atribuya la característica de “sujetos de derecho” frente al Estado. Esto implica que son capaces de exigir y adquirir responsabilidades. En el régimen de Derechos Humanos, las comunidades como en el caso Sarayaku, o los individuos como en el caso Restrepo, pueden ser Sujetos de Derecho plenos ante un Estado.

Caso Sarayaku
Caso Sarayaku

Las instancias internacionales pueden emitir opiniones, auspiciar acuerdos o emitir sentencias. La Comisión IDH recepta casos y los califica solicitando medidas al Estado. No obstante, cuando la Corte IDH emite una sentencia esta es vinculante, es decir de obligatorio cumplimiento. Las opiniones buscan aportar a las fuentes del Derecho interno de los países y no son vinculantes.

A continuación presentamos cinco casos emblemáticos ecuatorianos en instancias internacionales:

  1. Caso Restrepo –  CIDH: Acuerdo Amistoso
  2. Medidas Cautelares CPCCS –  CorteIDH: Sentencia
  3. Caso Sarayaku – Corte IDH: Sentencia
  4. Asilo Assange- CIDH: Opinión Consultiva
  5. Caso Chevron – Corte La Haya: Sentencia